Mai întâi am descărcat APK-ul de Vodafone Update, găsit aruncat undeva pe net, însă îmi prezenta doar aplicațiile disponibile pentru Vodafone România. Dacă tot am root pe telefon, am făcut ceva modificări pentru a raporta alte valori pentru MCC, MNC, țară și rețea către aplicație. Odată modificate aceste setări, la redeschiderea Update am fost întâmpinat de un mesaj privind o nouă versiune disponibilă pentru Message+. Practic, aplicația Message+ a fost redenumită în Call+ & Message+.

Odată instalată, aplicația îți cere numărul de telefon pentru a se înregistra în rețea, după care poate fi folosită. Detaliile despre Call+ pot fi găsite chiar pe pagina Vodafone, inclusiv în Română, ceea ce mă face să cred că nu peste mult timp va fi anunțată și în România (sper).

Nerăbdător să văd cum se comportă, am făcut un prim apel către un număr dintr-o altă rețea și SURPRIZĂ! Apelul a sărit pe 3G, exact ca și până acum, așadar nici urmă de VoLTE. Conform anunțului făcut de Vodafone în Italia și Spania, telefoanele suportate sunt Samsung S6, S6 Edge Samsung, Samsung S5, iPhone 6, iPhone 6 Plus, LG G4, Microsoft Lumia 640. Drept e, telefonul pe care am testat e un Samsung S5 4G+ cu Android 4.4.4. Iar detaliile oficiale de pe Vodafone spun așa

Pentru a te bucura de Call+ trebuie sa fii client Vodafone si sa ai un smartphone Android cu versiunea sistemului de operare 4.0 sau superioara.

Ok, și totuși de ce nu funcționează cum ar trebui? Am instalat Call+ pe un alt telefon (teoretic nesuportat) și am inițiat din nou un apel, dar și de această dată apelarea s-a făcut prin fallback pe 3G. Totuși ceva nou a apărut: m-a anunțat că funcțiile ce vin peste apel (transmitere de video, imagini, locație) sunt disponibile. Și într-adevar, am putut trimite video peste apel, chiar dacă prezenta ceva întârzieri.

Pentru a simplifica lucrurile, apelul prin VoLTE ar trebui să se efectueze și prin LTE (4G) întrucât, până la urmă, vorbim de voce peste date, chiar dacă Vodafone spune altceva

Call+ este un serviciu de tip VoIP?
Nu, Call+ este o aplicatie care iti asigura mai multa interactivitate, productivitate si personalitate apelurilor de voce. Daca doresti poti initia din Call+ un apel obisnuit, fara sa folosesti functionalitatile aplicatiei.

Faptul că e un apel peste date se observă și din setările interne ale aplicației, unde numărul de telefon e de fapt apelabil prin SIP (format număr@server).

Cu toate acestea, nu a vrut să facă apelul prin 4G. Am încercat inclusiv să mă conectez manual la o altă rețea de telefonie, pentru a fi sigur că într-adevar nu folosește datele, și m-am bazat doar pe Wireless. Din păcate apelul nu s-a efectuat deloc, dar am putut trimite imagini către celălalt număr care folosea Call+. Așadar, chiar dacă vocea era trimisă clasic, tot ce vine deasupra apelului (video, etc) se trimite fie prin datele mobile fie prin conexiunea wireless.

Următorul pas: un nou SIM, prepay de această dată – din nou, Call+ a folosit rețeaua 3G. Ciudat este că în toate videoclipurile de prezentare se vede clar cum folosește fără probleme 4G, ceea ce ar fi minunat.

Un exemplu de folosire: ești în Roaming, pe o rețea wireless și efectuezi apeluri către România fără a mai plăti costurile de Roaming – vorbim până la urmă de un apel de voce peste date. Poate totuși nu este suportat telefonul folosit de mine, dar până la proba contrarie, momentan Call+ e doar o aplicație la fel ca Skype.

Vouă vă funcționează? Dacă vreți să testați, aplicația e disponibilă aici. În cazul în care nu o puteți descărca, lăsați un comentariu și urc APK-ul undeva.

UPDATE: Mai multe articole scrise zilele acestea menționează faptul că e necesar ca telefonul să fie Vodafone branded. Asta ar explica motivul pentru care nu funcționează apelurile prin 4G. Totodată, pe pagina Vodafone Germania scrie că aplicația Call+ e disponibilă momentan doar pentru Android, urmând ca din septembrie să apară în store, atât pentru Android cât și iOS. 

Mai jos aveți câteva filmulețe de prezentare lansate astăzi

Inițial mă gândeam să fac un test comparativ între mai multe rețele, însă acest lucru nu l-am mai făcut. Așadar am cumpărat un SIM prepay de Orange pe care am activat o extraopțiune de date 4G ce permitea un acces teoretic de doar 150Mbps.

Totuși acest lucru ar fi însemnat să limitez rezultatele și am apelat la Orange România pentru a primi un SIM de test fără vreo limită pe partea de Internet. Recunosc că am fost surprins când cei de la Orange au fost de acord cu acest lucru și astfel în câteva zile am primit prin curier acest SIM. Mulțumesc Orange! Pe de altă parte mă gândeam că nu ar fi un test real din motiv că această cartelă ar putea fi optimizată, lucru pe care l-am rezolvat simplu impunând anumite condiții.

La Vodafone am folosit abonamentul standard ce nu necesită opțiuni suplimentare pentru a avea acces la viteza maximă.

Determinarea zonelor de testat

Pe telefon mi-am instalat aplicația inViu OpenCellID cu ajutorul căreia am măsurat puterea semnalului oferit de către fiecare operator în parte, în timp ce mă aflam în mișcare. Odată înregistrate aceste date, ele au fost exportate și analizate pentru a găsi zonele cu semnalul cel mai puternic. Astfel a rezultat o primă condiție a testului final: semnalul trebuie sa aibă o valoare între -51 și -53 dBm.

Condiții de test

De la început am dorit să fac un test cât mai corect și mi-am impus anumite condiții:

• Telefon capabil LTE-A ce suporta viteze de până la 300Mbps pe 4G: Samsung Galaxy S5 4G+ (model G901F)
• Telefonul folosit pentru a testa să fie același în cazul ambelor rețele. Am refuzat din start ideea de a primi un telefon în teste tocmai pentru că am dorit ca ambii operatori să aibă aceleași condiții
• ROM-ul folosit să fie unul neutru, nu unul care să fie făcut de vreunul din cei 2 operatori: am ales ROM oficial de Olanda
• Așa cum menționam, semnalul trebuie să se încadreze între -51 și -53 dBm
• Pentru a elimina posibilitate ca SIM-ul de Orange să fie optimizat pentru date, am inclus în teste și un prepay de la Orange. Dacă rezultatele dintre prepay și cel de test al Orange difereau foarte mult, atunci era clar o optimizare
• Testele făcute în același interval orar, pentru a nu exista discuții că într-o anumită perioadă a zilei rețeaua ar fi fost ocupată la un operator și liberă la altul. Astfel, după ce ajung în locația dorită, mai întâi efectuez testele pe o rețea, după care schimb SIM-ul cu celălalt operator și în același loc fac din nou teste
• În fiecare locație se vor efectua minim 3 teste de viteză per operator, alegându-se cea mai mare viteză obținută pentru fiecare rețea în parte
• Toate testele vor fi făcute cu ajutorul aplicației SpeedTest și nu cu o aplicație personală a operatorului

Acum, date fiind condițiile de test, cred că vă puteți imagina de ce am renunțat la ideea de a include și alți operatori. În medie în fiecare locație aleasă am stat 30 minute, timp în care a trebuit să desfac telefonul, scot bateria, înlocuit cartela SIM, pornit telefonul. De multe ori nu existau bănci prin zonă pentru a așeza componentele telefonului, astfel că a fost destul de provocator

Rezultate

Pe harta de mai jos veți găsi marcate punctele în care am testat viteza la Internet oferită de cei 2 operatori. Pe fiecare punct, la click, se va deschide o fereastră în care veți vedea rezultatele obținute în ordinea Orange – Vodafone, fiind menționat totodată tipul de conexiune (4G simplu sau 4G+).

Concluzii

Pe scurt:

• luați-vă mănuși dacă vreți să faceți astfel de teste iarna
• au fost efectuate peste 400 de teste prin SpeedTest, din care am ales doar 14
• traficul total generat de către SpeedTest a fost de peste 20 GB cumulat pentru ambii operatori
• factura pe Vodafone încă nu a fost generată
• nu au existat diferențe majore în teste între SIM-ul Orange Prepay personal și SIM-ul Orange primit în teste, diferența fiind de maxim 10 Mbps
• doar într-un singur loc există 4G+ și la Vodafone (deși oficial nu e anunțat nimic), însă viteza era chiar mai slabă decât pe 4G
• în toate testele pe Orange a durat mult până când atingeam pragul de 50Mbps, după care sărea la 80,90, etc – nu am reușit să îmi explic acest comportament
• viteza maximă obținută: Orange 175.43 Mbps, Vodafone 138.89 Mbps

Poate că nu ar trebui să spun acest lucru, însă deși teoretic limitat la 150Mbps, cartela prepay Orange are acces fără probleme la 4G+ și de multe ori depășește cei 150Mbps. Chiar dacă cei de la Orange ar limita într-adevăr viteza maximă permisă, tot veți vedea o conexiune LTE-A pe telefon întrucât nu au cum limita conectarea la 2 frecvențe diferite, acest lucru fiind o caracteristică a telefonului.

Viteza cea mai bună a fost obținută în cadrul rețelei Orange, prin LTE-A. Pe de altă parte nici Vodafone nu se lasă mai prejos și se ține bine de Orange. Comparând strict pe 4G, cu o lățime de 20Mhz a benzii, Vodafone în general este peste Orange, dar nu cu mult. Totodată viteza de upload la Vodafone e în general dublă față de Orange. Ca și timp de răspuns, Orange conduce în clasament.

Un lucru foarte important de menționat e că în Iași cei de la Orange folosesc pentru 4G+ banda 7 (2600 Mhz) cu o lățime de 20Mhz – adică o viteză maxima de 150 Mbps – și banda 3 (1800Mhz) cu o lățime de 5 Mhz – adică o viteză de 37.5 Mbps. Practic în Iași pentru Orange viteza maximă teoretică ce poate fi atinsă este de 187.5 Mbps, deși oficial pe site și în reclame afirmă că viteza maximă ar fi de 300Mbps, după cum puteți oberva mai jos. Cel mai probabil decizia Orange de a folosi doar 5Mhz în banda de 1800 Mhz s-a datorat numărului mare de utilizatori pe 2G/3G din oraș, astfel încât s-a ales o decongestionare a traficului pe aceste tehnologii.

Vodafone a decis folosirea benzii 3 (1800Mhz) cu o lățime de 20 Mhz, iar în singurul loc unde exista 4G+ se folosea banda 20 (800Mhz) cu o lățime de 10Mhz. Astfel pentru Vodafone ar rezulta teoretic o viteză maximă de 225Mbps (neoficial anunțată), vedeți mai jos.

Interesant e că pentru ambii operatori am dat si de anomalii în privința vitezei pe 4G, obținând de mai multe ori viteze de 5-7 Mbps pe download și 0.5-1Mbps sau chiar 20 Mbps pe upload. Lucrurile au evoluat oricum foarte mult față de ce era acum 2 ani.

Da, am facut plingere atit la ANCOM cat si la ANSPDCP (Autoritatea Naţională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal). Cei de la ANCOM mi-au spus asa:

În ceea ce priveşte informarea abonaţilor, ambii furnizori au indicat prevederile contractuale incluse în contractele-cadru pe care le încheie cu utilizatorii finali, referitoare la posibilitatea aplicării unor proceduri de dimensionare şi rutare a traficului în reţea în scopul evitării congestionării reţelei.
Analizând, din perspectiva prevederilor art. 51 alin. (2) lit. d) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 111/2011, răspunsurile celor doi furnizori, precum şi prevederile contractelor pe care aceştia le încheie cu utilizatorii finali, considerăm că acestea din urmă sunt incomplete.
Astfel, vom solicita celor doi furnizori clarificarea şi completarea informaţiilor existente în contracte cu aspecte legate atât de tehnicile de compresie a traficului, cât şi de impactul acestora asupra experienţei utilizatorului final.

Pe de altă parte, precizăm faptul că ANCOM nu are atribuţii care să îi permită să solicite furnizorilor dezactivarea tehnicilor de optimizare aplicate.

Ok, sincer nu am observat nici o completare a informatiilor existente in contracte, dar e bine ca au luat atitudine. Si daca ANCOM spune ca nu are dreptul de a cere dezactivarea interceptarii traficului (desi mi se pare aberant sa nu poata cere asta), atunci poate cei de la ANSPDCP o pot face.

La plingerea initiala catre ei, acestia mi-au cerut mai multe detalii tehnice (desi in articol erau destule) insa fiind intr-o perioada mai aglomerata nu am reusit sa mai revin cu un raspuns.

Se pare totusi ca a mai existat cineva care a facut plingere la ANSPDCP exact in aceeasi perioada. Chiar daca raspunsul a venit mai tarziu, acesta este unul imbucurator:

In prezent, ca urmare a recomandarilor date de reprezentantii autoritatii de supraveghere, unul din operatorii de telefonie a modificat solutia de optimizare a traficului prin eliminarea modificarii URL-ului, iar celalalt a renuntat la aceasta procedura

Asadar au obligat operatorii  de telefonie Vodafone si Cosmote sa renunte la acea modificare a URL-ului aplicata imaginilor si nu numai. Sincere felicitari celor de la Autoritatea Naţională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal! Nu este un lucru tocmai usor din partea lor, mai ales ca primesc mii de solicitari si reclamatii, iar investigatiile (mai ales cele tehnice) nu sunt chiar la indemina oricui.

Acesta este un alt succes important pe care il experimentez din partea autoritatii de supraveghere, primul fiind in cazul BCR.

Intregul raspuns pe care l-au trimis este acesta:

* bineînțeles, doar către rețelele pentru care operatorul are și interconectare

Ce a făcut Cosmote în cazul de mai sus? A restricționat toate apelurile, omul fiind pus în imposibilitatea de a mai suna. Cum era de așteptat, a cerut explicații iar răspunsul a fost că au existat prea multe apeluri, mai ales pe Internațional, cu o durată destul de mare (peste 3 ore). Păi și care e problema? Abonamentul este NELIMITAT, cum să existe o limită? Ei bine, se pare că este. Abonamentul a fost reziliat și povestea s-a terminat.

Am încercat să caut vreun pasaj prin termenii și condițiile de utilizare pe la toți operatorii care să menționeze astfel de limitări pentru un abonament ce include convorbiri nelimitate. În cazul Cosmote și Orange nu am găsit așa ceva (deși amicul meu o pățise), în schimb văd ca există la Vodafone (vezi document). Acest pasaj a fost cel mai probabil introdus luna aceasta (dacă e să ne luăm după titlul documentului și data modificării lui):

În plus, pentru serviciile Vodafone oferite prin abonamentele nelimitate se consideră,
de exemplu dar nelimitat la, utilizare abuzivă, dacă sunt îndeplinite cumulativ
următoarele condiţii:
– Traficul de voce către alţi operatori depăşeşte 60% din traficul total de voce efectuat;
– Traficul de voce către alţi operatori să nu fie de 3 ori mai mare decât traficul de voce
primit de la ceilalţi operatori.
– Traficul de voce în reţea sau către alţi operatori depăşeşte 5000 min/lună facturată.

Dacă e să te iei după aceste restricții, ar cam trebui să stai cu foaia și pixul mereu pentru a face calculele privind apelurile efectuate.

Nu spun că aceste limitări chiar se și aplică (momentan nu am întâlnit un astfel de caz pe Vodafone), la fel cum nu exclud ca o astfel de limitare să existe și la ceilalți operatori, deși nu e specificată nicăieri.

În concluzie, totul are o limită, inclusiv nelimita!

Pentru a elimina posibilitatea ca acest lucru să se întâmple doar în cazul în care fac browsing de pe telefonul mobil, am testat din nou punând SIM-ul într-un modem USB. Rezultatul a fost același: orice imagine, animație erau la o calitatea slabă și aveau link-ul modificat.

Dintre toți operatorii, doar Cosmote și Vodafone au manifestat aceast comportament.

Problema

După câteva căutari am aflat că operatorii interceptează traficul și folosesc un fel de proxy ce ar ajuta la reducerea calității imaginilor, rezultând astfel un trafic mai mic. Deși intenția pare bună, eu totuși nu sunt de acord cu interceptarea acestui trafic.  Oficial, pe pagina grupului Vodafone am găsit o informație prin care precizează că folosesc un motor de optimizare de la ByteMobile în diferite țări (România nu e trecută, deși este folosit și aici)

Protocols Optimised include HTTP, POP3, FTP, SMTP and IMAP, as well as image reduction

Așadar nu doar imaginile sunt vizate ci și mail-urile. Mai mult, nicăieri în termenii și condițiile de utilizare al serviciului de date al Vodafone sau Cosmote nu am găsit scris că aceștia folosesc o astfel de optimizare. Nu-i așa că acum vă simțiți mult mai în siguranță?

Rolul principal unui provider de Internet este de a transporta biții dintr-o parte în alta, fără a-i modifica în vreun fel. Când traficul este interceptat și modificat, vorbim practic de Deep Packet Inspection și violarea secretului corespondenței conform art 195 din Codul Penal:

Violarea secretului corespondenţei

Deschiderea unei corespondenţe adresate altuia ori interceptarea unei convorbiri sau comunicări efectuate prin telefon, telegraf sau prin alte mijloace de transmitere la distanţă, fără drept, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani.

Detaliile problemei

În momentul accesării unei pagini web ce conține imagini sau animații, operatorii modifică codul sursă al paginii și link-ul acestor imagini duce către o adresă IP de tipul 1.1.1.1, 1.1.1.2, 1.1.1.3, 1.1.1.4, 1.1.1.5, 1.2.3.4. Mai mult, aceste adrese nu aparțin operatorului iar traficul efectuat către aceste adrese este tarifat

Un demo privind acest lucru, făcut pe Cosmote

Același comportament este și pe Vodafone, însă ei pun și un Javascript ce modifică textul ce apare la mouse-over pe imagine, text prin care suntem sfătuiți că dacă dorim vizualizarea imaginilor la calitate maximă să apăsăm combinația de taste CTRL+Shift+R. Așa cum era de așteptat, uneori acest script cauzează un comportament total ciudat în cazul paginilor ce folosesc intensiv Javascript.

Problema nu este doar aici. Să luăm 2 cazuri:

a) Să presupunem că navigați pe o pagină web și vreți sa trimiteți o anumită imagine prin email către o altă persoană. Cea mai simplă modalitate e să copiați adresa URL a acelei imagini și să o trimiteți. Ce URL va primi acea persoană? Exact, unul total greșit și bineînțeles că imaginea nu va putea fi vizualizată. Dacă adresa originală a imaginii este www.site.com/imagine.jpg , întrucât operatorii de telefonie modifică adresa, va rezulta ceva de genul 1.1.1.1/bmi/www.site.com/imagine.jpg

b) Navigați pe un forum în care cineva atașează câteva imagini. În momentul în care se citează răspunsul cu aceste imagini, de pe Vodafone sau Cosmote, din nou sursa acestor imagini va fi modificată, acest lucru ducând la imposibilitatea vizualizării lor de la un alt ISP. Exemplu (vedeți link-ul de jos):

Cât despre e-mail-uri, mi se pare și mai grav că și aici intervine optimizarea. Excepția o face traficul securizat HTTPS care nu suferă nicio optimizare.

În mod normal și legal asemenea lucruri n-ar trebui să se întâmple. Da, știu că oricum tot traficul este interceptat, indiferent de operator (orice ar zice reprezentanții lor), însă când începi să-mi modifici traficul parcă nu mai e atât de plăcut. În cel mai rău caz ar trebui să existe posibilitatea ca fiecare utilizator sa opteze pentru folosirea aceste optimizări, în niciun caz ea să fie aplicată la toți. Prin alte țări europene, operatorii de telefonie mobilă dau opțiunea utilizatorilor de a renunța la această optimizare, mergând la o anumită adresă web. În România asemenea lucru nu există și nici măcar nu e specificat în termenii și condițiile serviciului (TOS). Doar la Vodafone am înțeles că s-ar putea scoate această optimizare, însă trebuie să suni la relații clienți, să dai motive foarte bune (ce poate fi mai bun decât ilegalitatea!?) și apoi dacă în urma analizei Vodafone consideră ca e ceva ce te afectează atunci vor scoate această optimizare. Cam lung drumul și cu multe condiții.

Aceste modificări ale traficului nu au nicio legătură cu DNS-urile operatorilor sau broswer-ul folosit (da, chiar și Safari). Am folosit inclusiv DNS-uri open și rezultatul a fost același: trafic interceptat și modificat.

Codul sursă pentru Javascript-ul folosit de către Vodafone îl găsiți aici.

Concluzii

Sunt oarecum curios ce are de zis ANCOM și Autoritatea Naţională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal, deși nu-mi fac așteptări prea mari să se modifice ceva. Vă las în continuare cu o serie de imagini ce arată modificarea pachetelor de date pe Vodafone și Cosmote.

UPDATE

Primit din partea Cosmote Romania:

Pentru a veni in intampinarea clientilor si pentru a le imbunatati experienta de navigare in conditii de retea cu rata de transfer (viteza) mai scazuta, reteaua COSMOTE Romania realizeaza o optimizare a imaginilor gif/jpeg. Aceasta optimizare este aplicata doar pentru APN-urile “internet” si “wnw”, in conditii de navigare Internet, nu si pentru e-mail-uri sau transfer de fisiere.
Astfel, COSMOTE nu intercepteaza continutul informatiilor transferate de abonat, optimizarea reprezentand doar o adaptare la conditiile de livrare specifice unei retele mobile.

• locația: orașul Iași
• modem: Huawei E392
• laptop cu USB 3.0 (port pe care a fost conectat si modemul)
• sistem de operare Windows 8 Pro cu ultimele update-uri
• abonament de voce + opțiune de date ce permite accesul la rețeaua 4G cu viteze de până la 100Mbps
• antivirus, firewall dezactivate

Țin să precizez un alt aspect important: toate echipamentele și serviciile folosite sunt personale, deci nu primite în teste așa cum am vazut că se poartă pe la marile bloguri, unde există dubii în privința veridicității informațiilor oferite.

În primul rând pentru a face aceste teste a fost nevoie să merg la un magazin Vodafone pentru a schimba SIM-ul cu unul „special” pentru 4G. Spre deosebire de SIM-ul meu anterior, singurul aspect special e ca IMSI-ul acestuia e trecut în baza de date (HLR) a Vodafone și astfel i se permite accesul în rețeaua 4G.

Ca idee, este greșită folosirea denumirii de USIM pentru indicarea tipului de cartelă ce este necesar în vederea accesului la LTE. Acest USIM este prezent și în cazul 3G (UMTS), fiind chiar indicat să dețineți o astfel de cartelă dacă doriți o securitate sporită. Majoritatea operatorilor permit accesul în rețeaua 3G și cu un SIM simplu, tocmai pentru a reduce costurile privind înlocuirea cartelelor. Pe de altă parte, în acest mod se pierd toate avantajele și beneficiile privind o mai bună securitate.

Daca e să vorbim de LTE, și aici avem un alt tip de cartelă denumit ISIM (IP Multimedia Services Identity Module) iar detalii despre el găsiți aici.

O astfel de rețea ce are deja ISIM este T-Mobile US. Mai jos aveți câteva imagini comparative între diverse SIM-uri, rezultate în urma citirii fișierelor de pe acestea.

T-Mobile

Vodafone SIM 2G

Vodafone USIM

Nu voi intra în detalii în privința acestor fișiere, însă ce trebuie observat sunt diferențele între T-Mobile și Vodafone (unul e ISIM altul USIM), iar la cel din Vodafone ce permite accesul la 4G lipsesc înregistrările standard în agenda SIM, restul fiind identic cu USIM-ul pe 3G.

Teste viteză LTE Vodafone

Referitor la teste, pot spune că am fost destul de surprins pe partea de viteză obținută. Totuși, dacă pe UMTS nivelul semnalului nu influențează atât de mult viteza obținută, pe 4G fiecare „liniuță” de semnal contează.

Testele le-am făcut între orele 13.30 – 18.00 într-o zi de duminică, tocmai în ideea că nu sunt atât de mulți utilizatori în rețea.

Zona 1 – Mitropolie / Teatrul Național (click pentru locație)

După cum se observă, variațiile sunt destul de mari, dar asta se datorează și faptului că în respectiva zonă sărea de pe o celulă 4G pe alta iar semnalul varia între 50% și 70%.

Zona 2 – Moldova Mall (click pentru locație)

Rezultatele sunt mai slabe, cu variații de semnal între 25-30%. O viteză mai bună de download am prins pe 3G

Iar pentru că Iașul e unul dintre puținele orașe ce beneficiază de oferta regională (Smart și Easy Free), am zis să fac o încercare și la locația cabinei Vodafone.

Zona 3 – Palas Mall (click pentru locație)

La un prim test am obținut așa…

Putere semnal: 90%

Și un test pe 3G dual carrier

Însă maximul atins a fost de 75.61 Mbps

Zona 4 – Parcul Expoziției Copou (click pentru locație)

După cum se observă aici nu este acoperire LTE la Vodafone. Păcat, întrucât e o zonă destul de importantă. Nici măcar dual-carrier nu e disponibil:

Zona 5 – Iulius Mall, Tudor Vladimirescu (click pentru locație)

Deși puterea semnalului era identică cu cea din zona Palas, vitezele obținute au fost destul de slabe

La întoarcere am refăcut traseul în sens invers și pe tot drumul am lăsat la descărcat un fișier torrent. Vitezele de download au oscilat între 2.3 MB/s și 8.1 MB/s

Nu știu de ce clientul de conectare arată viteza asta incredibilă – probabil nu a fost făcut să raporteze asemenea viteze

Date generale

În momentul actual toți operatorii de la noi ce au implementat LTE foloesc Circuit Switched Fallback, adică este posibilă doar folosirea datelor pe 4G, iar în momentul primirii unui apel de voce se face trecerea către 3G sau 2G. Până când se va ajunge la Voice over LTE (VoLTE) va mai dura ceva timp, urmând ca abia atunci să vedem ce beneficii aduce această rețea. Viteza de download poate că nu e atât de importantă, ci mai degrabă timpul de răspuns, daca e să ne referim strict la date. Însă dacă includem și vocea, atunci lucrurile se schimbă radical.

Întreaga comunicare va fi bazată pe IP, fiecare telefon având propria adresă SIP. E ca și cum ai avea propriul ID Skype, fără a mai fi nevoit să deschizi o aplicație ce comunică prin VoIP întrucât această funcție va fi integrată în telefon. Bineînțeles că acest lucru necesită și echipamente speciale: utilizatorii vor avea nevoie de un telefon ce știe de VoLTE, de un ISIM, iar operatorii vor trebui sa implementeze IP Multimedia Services deoarece tot ce au trebuit sa facă acum a fost un upgrade minor al MSC-urilor. Odată cu comunicația prin LTE apar și alte beneficii:

• timpi de apelare mult mai scurți

• posibilitatea de a transforma un apel de voce în unul de date, sau invers, fără a exista întreruperi
• transferul de fișiere în mod nativ, fără alt software

Legat de timpul de conectare și eu am simțit că pe LTE conectarea la date se face instant față de 3G unde trebuie să aștept câteva secunde.

Un alt aspect ce merită menționat e că pe site-ul Vodafone, la harta de acoperire, peste tot se arată că maximul teoretic ar fi de 75Mbps, deși pe altă pagină scrie de 100Mbps. Cred totuși că harta e cea care spune adevărul. Mai este de lucrat mult, în special pe backhaul, pentru că degeaba sunt conectat pe 4G dacă în spate link-ul de legătură are 40 Mbps de exemplu. Și știu sigur că la acest aspect vor lucra, însă se pare că durează mai mult decât credeam. Astfel de canale sunt prin tot orașul de peste 1 an

Probabil că pe viitor, odată cu apariția vocii peste LTE, cei care vor dori să testeze această funcționalitate vor trebui să cumpere ISIM-uri, dar cred că operatorii vor găsi o metodă de a permite accesul și pentru USIM-uri, la fel cum s-a întâmplat în cazul UMTS, chiar dacă asta înseamnă pierderea unor beneficii importante, mai ales pe partea de securitate.

Concluzie

Testele făcute arată promițătoare, dar rămânem doar la viteză, fără alte beneficii. Nu sunt suficient de convins că merită trecerea în acest moment la 4G… cel puțin nu până când se va introduce și partea de voce. Aștept să se conecteze prin fibră optică mai multe BTS-uri ale operatorului și să se lanseze LTE în banda de 2600Mhz.

O suta de ambulanțe SMURD din București și 26 de județe sunt acum dotate cu echipamente video ce permit paramedicilor să transmită către dispeceratul central și Spitalele de Urgență atât imagini video cu pacienții, cât și parametri medicali ale acestora. Echipamentele sunt conectate la rețeaua de date mobile a Vodafone, ce acoperă 90% din populația României, printr-o soluție de telemedicina unică în Europa.

Noua soluție este posibilă în urma lansării serviciilor 3G UMTS în banda de 900 MHz și va facilita diagnosticarea pacienților, utilizând serviciile de date mobile de mare viteză ale Vodafone disponibile în toată țara, inclusiv în zonele izolate.

”Programul demarat cu sprijinul Vodafone înseamnă un mare pas înainte pentru întreg sistemul de medicină de urgență din România. Acesta are în vedere dotarea echipelor de intervenție, pe lângă echipamentul deja achiziționat destinat transmisiei de date, cu echipamente video. Paramedicul va avea fixată pe echipament o cameră video și, astfel, vom putea vedea în timp real bolnavul, accidentul și toate amănuntele care ne intresează și care ne pot ajuta să luăm decizia corecta și rapidă pentru a-i salva viața. Transmisia se va face prin sistemul 3G. A avea medici pe toate echipajele care intervin este un deziderat. Din păcate, în România, în acest moment, acesta este un lucru greu de realizat. Noi abordăm toate tipurile de urgențe medicale și, dacă este nevoie, solicităm intervenția medicilor specialiști din spitale. Soluția găsită, a vizualizării în timp real a cazurilor cu care ne confruntăm, implementată cu sprijinul Vodafone, este cea mai bună în această fază a procesului”, a declarat Dr. Raed Arafat.
Echipamentele video sunt folosite de paramedici pe ambulanțele SMURD de tip B2 (ambulanțe cu echipaj format doar cu paramedici), din județele Alba, Arad, Bihor, Braila, Brașov, Buzău, Cluj, Caraș-Severin, Constanța, Covasna, Galați, Harghita, Hunedoara, Iași, Ilfov, Maramureș, Mureș, Neamț, Sălaj, Satu-Mare, Sibiu, Suceava, Timiș, Tulcea, Vrancea, Vaslui și în orașul București.

Felicitări Vodafone şi la cât mai multe astfel de investiţii!